我当时确实是那样。是因为ntfs格式的文件系统支持更多的功能,在文件的属性会有更多的选项,你每复制一个文件在里面就要设置里看看,查看文件属性的时候,你会发觉,ntfs格式下的文件要比fat32格式的多出好几个选项.拷入很多小文件慢的原因那就是系统花了太多的时间在设置中ntfs格式下的文件属性上了.你可以不做一个实验,拷备一个100m的文件和拷入100个1m的文件,你就会发现文件复制100个文件要慢得多,提高速度的方法就是把所有的小文件用压缩软件发我成若干压缩包再拷备到u盘,也可以很的确的提高拷备的速度。
不是这样的，速度、稳定性、安全性方面ntfs都要比fat32要好（但效果太不的确），只不过很多人（比如说我）不很喜欢用ntfs是而且它不支持dos系统，如果不是系统崩溃根本无法再次进入系统或安全模式、pe系统的时候，dos还是要的。
当然了系统崩溃的可能性肯定很小的，在我看样子，系统崩溃的几率和对电脑的熟练度成正比，也就是说你越菜鸟也越比较容易立刻崩溃。
1、ntfs是带日志的格式，若大量小文件写入文件，会会消耗比较好多的五十点时间，u盘读写寿命不足，个人建议不要用ntfs。
2、是因为ntfs格式的文件系统支持更多的功能，在文件的属性会有更多的选项，每截图一个文件到里面也要可以设置帮一下忙，打开系统文件属性的时候；
3、就会发现自己，ntfs格式下的文件要比fat32格式的多出好几个选项。拷入很多小文件慢的原因是系统花了太多的时间在设置里ntfs格式下的文件属性上了．
4、把u盘替换成ntfs会转变传输速度，ntfs簇大小比较比较小，对u盘读写来说没有fat快。但u盘读写速度明显分文件大小，大文件好象几m到十几m，而小文件读写速度几百k。
扩大资料：
ntfs是windows的原生文件系统，允许最好是，速度比fat32理论快那些。但导致u盘是闪存，整体速度较慢另外ntfs有日志功能，更加拖慢速度。普遍ntfs号ntfs速度相当，但目的是u盘寿命那就应使用fat32或exfat。
ntfs文件系统中的文件属性也可以四等份两种：派遣属性和非兼任属性，派遣属性就存放在mft中，像文件名和咨询时间信息（比如创建时间、如何修改时间等）永远都是属于什么派遣属性，非兼任属性则保存在mft之外，但会可以使用一种复杂的索引来通过指示。
u盘以前是什么格式，我建议你完全恢复到以前的格式。u盘的存储介质和硬盘不同，并且u盘中隐藏着自己的存储驱动，把它改其它格式这就增加了u盘在写入、无法读取过程中是因为格式转换而对数据处理的时间
